¿Por qué le llaman neoliberalismo cuando siempre ha sido codicia?

 

Definición atávica del concepto CODICIA: Deseo excesivo por la obtención de riquezas, placer, estatus y poder. Las viejas religiones siempre la han considerado pecado capital contra la ley divina.          

En 1938 el sociólogo y economista alemán Rüstow en el Coloquio Walter Lippmann acuñó el término neoliberalismo para partiendo del liberalismo clásico crear una corriente filosófica intermedia entre fascismo/nazismo y socialismo/comunismo por considerar que todas estas opciones habían fracasado.

 

Cuarenta años más tarde el movimiento neoliberal se normalizó mundialmente gracias al liderazgo de los influyentes gobiernos de Margaret Thatcher (1979-1990) y de Ronald Reagan (1981-1989) asimilado más tarde por lo que Clinton definió como la Tercera Vía en EEUU y Blair, Schröder y Zapatero en la Unión Europea.

Mediante promesas insostenibles e instituciones ocupadas básicamente en promover en el mercado nuevos mecanismos acaparadores y en establecer complicidad con los negocios y el capital, se puso fin a una época de social democracia y liberalismo progresista.

Y en la década de los 70 al concepto CODICIA se le cambió la definición: Doctrina de la satisfacción de deseos individuales y la búsqueda del beneficio propio, esperando que el bien de los demás venga por analogía. Y también se la libero del estigma atávico con un nuevo nombre: neoliberalismo.             

De inicio sus objetivos prioritarios fueron el libre comercio, reducir al mínimo la participación del Estado, privatización salvaje de lo público, reducción máxima del gasto social, propiciar la desregulación financiera, reducción de impuestos a las personas más ricas con el supuesto fin de impulsar una economía de la oferta que teóricamente actuaría según la teoría de la filtración descendente, también conocida como “teoría del derrame”, y esencialmente acelerar al máximo el proceso de globalización. La competición por ver quien ocupaba el primer puesto en la lista Forbes había empezado. Tonto el último.

En sus inicios los defensores del neoliberalismo económico dogmatizaban que era un sistema rotundamente basado en la igualdad y la justicia. Obviaban que eso podría haber sido cierto si todos los participantes en el juego neoliberal partiesen de la misma casilla de salida. Pero sin capacidad económica la mayoría de seres humanos no tendría acceso a oportunidades y sin el igual acceso a oportunidades no es posible ni la igualdad ni la justicia que prometían. El juego neoliberal lo iniciaron haciendo trampas.

¿De verdad que absolutamente nadie advirtió que aunque le llamasen neoliberalismo en verdad era la vieja codicia a escala planetaria?

Tras medio siglo de aplicación las consecuencias negativas del capitalismo neoliberal ya son imposibles de ignorar. No solo han contribuido a acontecimientos tan traumáticos como la crisis financiera de 2008, sino que también al desarrollo de otras tendencias destructivas y difíciles de solucionar a corto plazo como la creciente desigualdad, el menor crecimiento, la destrucción del medio ambiente y la generación de conflictos sociales y geográficos que van en aumento.

Según el último informe anual de riqueza global de Credit Suisse de 2021, producido por los economistas Anthony Shorrocks, James Davies y Rodrigo Lluberas, el 1% de la población adulta (56 millones de millonarios) poseen el 45% de toda la riqueza global. El 99% restante de la población adulta mundial (casi 3.000 millones de personas con poca o ninguna riqueza) está forzada a subsistir con el 55% restante.

El dato ya es escandaloso para el 2021 pero es de esperar que en los próximos años ese 1% de millonarios que lo tiene todo intervenido con el viento a favor no dejará de continuar acaparando riqueza sin freno en detrimento del 99% que como es natural se seguirá reproduciendo y en breve superará ya los 3.000 millones de personas.

¿De verdad que la legalidad internacional abala el desastre antropológico que se avecina?